| No | Nama Peserta | K | B | A | T | P | PT | HN | H | P | PK | Alasan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PT. REKSA KENCANA SAKTI - 75.330.769.3-811.000 | Rp. 2.930.000.072,50 |
Rp. 2.930.000.000,00 |
Penyedia Tidak Dapat Menunjukkan Dokumen Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi sebagai salah satu persyaratan dalam Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) Sehingga Gugur Dalam Tahapan Pembuktian Kualifikasi | ||||||||
| 2 | PT. CAHAYA BUMI GLOBAL NUSANTARA - 76.344.883.4-811.000 | Rp. 3.075.659.362,26 |
Rp. 3.019.853.000,00 |
Rp. 3.019.853.000,00 |  |
|
||||||
| 3 | PT. Jaya Abadi Sejahtera Bersama - 71.740.242.4-805.000 | |
|
|||||||||
| 4 | PT. BAMBAPUANG TUNAS PERKASA - 14.460.191.1-816.000 | Rp. 2.517.000.000,00 di bawah 80% Nilai HPS |
Rp. 2.517.000.000,00 di bawah 80% Nilai HPS |
Materai yang digunakan Penyedia pada Dokumen Dipakai Secara Berulang (Dokumen Surat Pernyataan) Dan Bukti Kepemilikan Peralatan (Nota Pembelian) Tidak Menyebut Nama Pembeli Peralatan Sehingga Kepemilikan Atas Peralatan Tidak Sah Karena Tidak Menunjukkan Bahwa Peralatan Tersebut Milik PT. Bambapuang Tunas Perkasa. Kelompok Kerja Pemilihan Menyatakan Gugur Dalam Evaluasi Teknis (Evaluasi Berdasarkan STANDAR DOKUMEN PEMILIHAN (SDP) - BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) - Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi - Poin 29. Evaluasi Dokumen Penawaran - Huruf 29.13. Evaluasi Teknis - Pasal 29.13.b.2.b.1. Evaluasi Terhadap Peralatan Utama). | ||||||||
| 5 | PT.BABA BERDIKARI SULTRA - 75.227.001.7-815.000 | Rp. 2.831.831.388,74 |
Rp. 2.831.831.388,74 |
1. Surat Perjanjian Sewa Peralatan Antara PT. Baba Berdikari Sultra dan Sri Handayani Abdullah ditandatangani sebelum waktu pengumuman Tender (15 Januari 2021), yaitu Tanggal 13 januari 2021. 2. Terdapat Perbedaan Waktu Antara Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan (10 Bulan) Dengan Program Kepedulian Keselamatan Konstruksi yang Terdapat Pada Dokumen RKK Yang Hanya 8 Bulan. | ||||||||
| 6 | PT. SEGI TIGA TAMBORA - 76.525.829.8-811.000 | Rp. 2.730.946.343,53 |
Rp. 2.730.946.343,53 |
Dalam Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK), menyebut nama Penyedia lain. Seharusnya Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) ini murni dari PT. Segi Tiga Tambora tanpa adanya Penyedia lainnya sehingga Gugur Secara Evaluasi Teknis. | ||||||||
| 7 | PT. SABATA KARYA KENCANA - 75.225.519.0-106.000 | Rp. 2.517.015.646,45 di bawah 80% Nilai HPS |
Rp. 2.517.015.646,45 di bawah 80% Nilai HPS |
Penyedia Tidak Melampirkan Dokumen Kualifikasi Perusahaan (Akta Pendirian dan Perubahan, Sertifikat Badan Usaha, Surat Ijin Usaha Jasa Konstruksi, NPWP, SPT Tahunan dan Dokumen Lainnya) Sehingga Gugur Secara Evaluasi Kualifikasi. | ||||||||
| 8 | CV. MENGGALA RAYA - 02.678.923.0-811.000 | |
|
|||||||||
| 9 | PT ALAM KARSA EMPAT TUJUH - 96.414.914.0-811.000 | |
|
|||||||||
| 10 | PT.Maju Tama Mulia - 74.485.233.6-811.000 | Rp. 3.037.465.707,77 |
Rp. 3.037.465.707,77 |
1. Pengalaman Pekerjaan Personel Manajerial (Ahli K3 Konstruksi) Untuk Tahun 2016 tidak sesuai dengan keahlian seperti yang dipersyaratkan dalam Standar Dokumen Pemilihan (SDP). 2. Dalam Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK), Ada kesalahan penulisan Nama Paket Pekerjaan (Seharusnya “Rehabilitasi Jaringan” dan Yang Tertulis “Peningkatan Jaringan”) sehingga Penyedia Gugur secara Evaluasi Teknis. | ||||||||
| 11 | PT. ARCHITA GRAHA INDAH LESTARI - 71.971.115.2-811.000 | Rp. 2.594.000.034,63 |
Rp. 2.594.000.034,63 |
Bukti Kepemilikan Peralatan (Nota Pembelian) Tidak Menyebut Nama Pembeli Peralatan Sehingga Kepemilikan Atas Peralatan Tidak Sah Karena Tidak Menunjukkan Bahwa Peralatan Tersebut Milik PT. Archita Graha Indah Lestari. Kelompok Kerja Pemilihan Menyatakan Gugur Dalam Evaluasi Teknis (Evaluasi Berdasarkan STANDAR DOKUMEN PEMILIHAN (SDP) - BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) - Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi - Poin 29. Evaluasi Dokumen Penawaran - Huruf 29.13. Evaluasi Teknis - Pasal 29.13.b.2.b.1. Evaluasi Terhadap Peralatan Utama). | ||||||||
| 12 | PT. ALFA MEDIA ADIJAYA - 95.023.062.3-811.000 | Rp. 2.806.792.641,81 |
Rp. 2.806.792.641,81 |
Dalam Surat Perjanjian Sewa Peralatan Dump Truck, antara Wayan Suitra dan PT. Alfa Media Adijaya, yang bertanda tangan di Surat Perjanjian dan Bukti Kepemilikan Peralatan yang dilampirkan atas nama Andi Haris Sehingga Gugur Secara Evaluasi Teknis. | ||||||||
| 13 | PT. UTAMA SULTRA PROPERTINDO - 92.086.250.5-811.000 | Rp. 2.995.155.993,71 |
Rp. 2.995.155.993,71 |
Kompetensi Personil Manajerial (Manajer Pelaksanaan/Proyek : Saiful Bakri, A.Md.) dan (Manajer Teknik : Jaman Fiad, ST) yang ditawarkan Penyedia tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam Standar Dokumen Pemilihan (SDP). | ||||||||
| 14 | tripolar utama sultra.pt - 02.621.006.2-811.000 | Rp. 2.771.667.440,88 |
Rp. 2.771.667.440,88 |
Pada Daftar Lampiran Peralatan dan Surat Perjanjian Sewa Peralatan Yang Dibuat Penyedia ditujukan untuk Paket Pekerjaan Lain Dan Dalam Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK), menyebut nama Penyedia lain (PT. Budi Graha Perkasa) dan Nama Paket Pekerjaan Yang Berbeda (Penanganan Longsor Bendungan Ladongi) sehingga Gugur Secara Evaluasi Teknis. | ||||||||
| 15 | PT. KIRANA LESTARI SULTRA - 71.863.488.4-811.000 | Rp. 2.642.838.930,40 |
Rp. 2.642.838.930,40 |
Bukti Kepemilikan Peralatan (Nota Pembelian) Tidak Menyebut Nama Pembeli Peralatan Sehingga Kepemilikan Atas Peralatan Tidak Sah Karena Tidak Menunjukkan Bahwa Peralatan Tersebut Milik PT. Kirana Lestari Sultra. Kelompok Kerja Pemilihan Menyatakan Gugur Dalam Evaluasi Teknis (Evaluasi Berdasarkan STANDAR DOKUMEN PEMILIHAN (SDP) - BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) - Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi - Poin 29. Evaluasi Dokumen Penawaran - Huruf 29.13. Evaluasi Teknis - Pasal 29.13.b.2.b.1. Evaluasi Terhadap Peralatan Utama). | ||||||||
| 16 | PT.TRITAMA ARTA CELEBES - 80.119.375.6-811.000 | |
|
|||||||||
| 17 | PT.BERKAH SULTRA ABADI - 73.999.857.3-811.000 | |
|
|||||||||
| 18 | CV. AYRA UTAMA - 03.352.382.0-815.000 | |
|
|||||||||
| 19 | CV. SAHABAT GROUP - 02.857.161.0-815.000 | |
|
|||||||||
| 20 | CV. CAHAYA UTAMA - 81.188.581.3-815.000 | |
|
|||||||||
| 21 | PT. AMI DUA LIMA PRATAMA - 75.711.025.9-811.000 | |
|
|||||||||
| 22 | PT.OKANE GLOBAL MEDIATAMA - 75.667.106.1-811.000 | |
|
|||||||||
| 23 | PT. PAYUNG KARYA NUSANTARA - 72.198.680.0-811.000 | |
|
|||||||||
| 24 | CV. PAWE - 84.151.020.9-811.000 | |
|
|||||||||
| 25 | PT. KABAENA LISTARI UTAMA - 02.621.186.2-815.000 | |
|
|||||||||
| 26 | IneaputraKonstruksindo - 81.252.151.6-815.000 | |
|
|||||||||
| 27 | CV. JONG INEA PERKASA - 81.434.317.4-815.000 | |
|
|||||||||
| 28 | PT.RASAWULA GAVRIEL SULTRA - 72.069.303.5-811.000 | |
|
|||||||||
| 29 | PT. ODE KARYA KONSTRUKSI - 72.083.046.2-811.000 | |
|
|||||||||
| 30 | PT. Nur Pandawa Teknik - 75.061.042.0-811.000 | |
|
|||||||||
| 31 | CV. MAKMUR JAYA INDONESIA - 03.107.138.4-811.000 | |
|
|||||||||
| 32 | CV.PUTRA LAPOHIU PERKASA - 75.005.882.8-815.000 | |
|
|||||||||
| 33 | CV. Wira Eka Mandiri - 92.663.174.8-811.000 | |
|
|||||||||
| 34 | PT. FATDECO TAMA WAJA - 02.264.041.1-816.000 | |
|
|||||||||
| 35 | CV. NUR ASRI - 71.103.373.8-811.000 | |
|
|||||||||
| 36 | BUDI UTAMA SULTRA - 01.656.245.6-816.000 | |
|
|||||||||
| 37 | CV.UNIKA JAYA - 02.620.903.1-811.000 | |
|
|||||||||
| 38 | CV.UBAID KONSTRUKSI - 71.913.590.7-815.000 | |
|
|||||||||
| 39 | PT. AURELLINA - 02.620.317.4-816.000 | |
|
|||||||||
| 40 | CV. BERDAYA MEDIATAMA - 66.202.744.0-811.000 | |
|
|||||||||
| 41 | CV.ELNINO PERKASA - 03.352.384.6-815.000 | |
|
|||||||||
| 42 | RAYYAN JAYA MANDIRI - 81.027.317.7-815.000 | |
|
|||||||||
| 43 | CV.D-J ANUGRAH BERSAMA - 81.024.693.4-815.000 | |
|
|||||||||
| 44 | CV. PURBA KOLTIM GROUP - 03.285.174.3-815.000 | |
|
|||||||||
| 45 | CV. PILAR WONUA RAYA - 02.678.890.1-811.000 | |
|
|||||||||
| 46 | PT. AMELINDA CITRA PRATAMA - 01.864.515.0-811.000 | |
|
|||||||||
| 47 | CV. ZAHRAFA JUNIOR PRATAMA - 74.956.221.1-815.000 | |
|
|||||||||
| 48 | PT. JONA TIRA PERSADA - 84.276.132.2-811.000 | |
|
|||||||||
| 49 | PT. SINAR BULAN GROUP - 73.916.478.8-816.000 | |
|
|||||||||
| 50 | Igale Multi Prima - 02.678.750.7-811.000 | |
|
|||||||||
| 51 | PT. Karya Balanipa Pratama - 74.332.064.0-805.000 | |
|
|||||||||
| 52 | PT. NAGA RAYA KONSTRUKSI - 86.843.782.3-811.000 | |
|
|||||||||
| 53 | CV. YUDAN JAYA - 74.890.184.0-815.000 | |
|
|||||||||
| 54 | CV. NAFISA PRIMA - 80.853.932.4-816.000 | |
|
|||||||||
| 55 | cv. putra mas - 66.060.806.8-815.000 | |
|
|||||||||
| 56 | PT NUNU MANDIRI NUSANTARA - 83.565.021.9-811.000 | |
|
|||||||||
| 57 | CV. BANGUN TAMOSI RAYA - 84.388.101.2-815.000 | |
|
|||||||||
| 58 | ROYAL INDO GRATIA - 90.482.176.6-811.000 | |
|
|||||||||
| 59 | CV. MENARA INDAH - 01.211.542.4-811.000 | |
|
|||||||||
| 60 | PT. Wiratama Karya Abadi - 84.415.156.3-811.000 | |
|
|||||||||
| 61 | cv.collaboration 01 - 03.340.577.0-815.000 | |
|
|||||||||
| 62 | Mandirikhalifpratama - 83.714.535.8-815.000 | |
|
|||||||||
| 63 | CV.BERKAT KOLTIM UTAMA - 75.185.907.5-815.000 | |
|
|||||||||
| 64 | PT. BUDI GRAHA PERKASA - 01.631.080.7-123.000 | |
|
|||||||||
| 65 | PT. AMAR JAYA PRATAMA GROUP - 03.351.247.6-101.000 | |
|
|||||||||
| 66 | PT. NOBIKEL JAYA ABADI - 95.686.894.7-811.000 | |
|
|||||||||
| 67 | PT. RAJAKARYA ALAM UTAMA - 72.218.497.5-811.000 | |
|
|||||||||
| 68 | CV.VHIKO JAYA - 83.306.939.6-815.000 | |
|
|||||||||
| 69 | CV.TUJUH DELAPAN - 76.340.804.4-815.000 | |
|
|||||||||
| 70 | CV.CAHAYA LIMA MANDIRI - 75.265.966.4-811.000 | |
|
|||||||||
| 71 | CV. BELA ANOA - 01.601.999.4-811.000 | |
|
|||||||||
| 72 | PT. CIPTA ALAM KARYA BERSAMA - 75.334.375.5-811.000 | |
|
|||||||||
| 73 | PT.WUNA SUKSES MANDIRI - 72.266.427.3-816.000 | |
|
|||||||||
| 74 | CV.SERIBU DINAR KONSTRUKSI - 92.025.260.8-811.000 | |
|
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- HN Hasil Negosiasi
- SH Skor Harga
- SA Skor Akhir
- B Pembuktian Kualifikasi
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak